Jaké jsou dopady na životní prostředí používání sázecího stroje na osivo kukuřice?

Secí stroj na osivo kukuřiceje sázecí stroj používaný k přesnému rozmetání semen kukuřice na konkrétní místo s konzistentním rozložením semen. Je tažen traktorem a je hojně využíván na velké zemědělské pozemky. Použitím sázecího stroje na semeno kukuřice mohou zemědělci ušetřit velké množství času a energie a také zvýšit efektivitu. Použití secích strojů na setí kukuřice však může vést k různým dopadům na životní prostředí, o kterých bude pojednáno v následujících odstavcích.

Jaké jsou dopady na životní prostředí používání secích strojů na setí kukuřice?

1. Půdní eroze: Nepřetržitá výsadba zahrnující konvenční zemědělské postupy vede ke zvýšené erozi půdy. Neustálé zpracování půdy může přispět k opotřebování půdních částic, což vede k degradaci půdy a v konečném důsledku k erozi půdy.

2. Chemické louhování: Používání secího stroje zahrnuje použití různých chemických aplikací, jako jsou hnojiva, insekticidy a další ošetření. Používání těchto chemikálií může mít hluboké účinky na půdu, což vede k vyplavování škodlivých chemikálií do vodních útvarů, jako jsou řeky a moře. V konečném důsledku to může vést ke zničení mořského života a přírodních stanovišť.

3. Znečištění ovzduší: Používání sázecího stroje na semeno kukuřice má také negativní dopady na životní prostředí zvýšením znečištění ovzduší. Přijetí konvenčních zemědělských postupů vedlo ke zvýšenému používání fosilních paliv, která uvolňují oxidy uhlíku do atmosféry, což vede ke změně klimatu.

Jak lze snížit negativní dopady používání secích strojů na setí kukuřice na životní prostředí?

1. Konzervační zpracování půdy: Tato zemědělská praxe je navržena tak, aby udržela organickou hmotu v půdě, a tím zabránila erozi půdy.

2. Integrovaná ochrana proti škůdcům (IPM): Zahrnuje použití technik kontroly škůdců, které jsou méně škodlivé pro životní prostředí ve srovnání s tradičními pesticidy a herbicidy.

Závěr

Používání secích strojů na setí kukuřice v zemědělském zemědělství má pozitivní i negativní environmentální dopady na životní prostředí. Zavádění udržitelných zemědělských postupů, jako je konzervační zpracování půdy a integrovaná ochrana proti škůdcům, však může pomoci snížit tyto negativní dopady.

Hebei Shuoxin Machinery Manufacturing Co., Ltd. je společnost, která se pyšní výrobou nejmodernějších zemědělských strojů. Naše produkty byly testovány a certifikovány a naším cílem je podporovat udržitelné zemědělské postupy. Pro více informací navštivte naše webové stránky na adresehttps://www.agrishuoxin.comnebo nám napište namira@shuoxin-machinery.com

Reference

Lal, R. (1995). Účinky zpracování půdy na degradaci půdy, odolnost půdy, kvalitu půdy a udržitelnost. Soil and Tillage Research, 33(1), 23-43.

Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2004). Biodiverzita a ochrana proti škůdcům v agroekosystémech. Food, Agriculture & Environment, 2(2), 113-118.

Pimentel, D., Hepperly, P., Hanson, J., Douds, D., & Seidel, R. (2005). Environmentální, energetické a ekonomické srovnání systémů ekologického a konvenčního zemědělství. Bioscience, 55(7), 573-582.

Wu, J., & Chong, L. (2016). Analýza uhlíkové stopy produkce sóji a kukuřice v severovýchodní Číně. Journal of Cleaner Production, 112, 1029-1037.

Jackson, L. E., Pascual, U., & Hodgkin, T. (2007). Využití a zachování agrobiodiverzity v zemědělské krajině. Zemědělství, ekosystémy a životní prostředí, 121(3), 196-210.

Caswell-Chen, E. P. (2004). Základy půdní ekologie. Academic Press.

Naveed, M., Brown, L. K., Raffan, A. C., George, T. S., Bengough, A. G., Roose, T., ... & Koebernick, N. (2017). Kvantifikace hydraulických a mechanických vlastností půdy v měřítku rhizosféry pomocí rentgenového μCT a indentačních technik. Rostlina a půda, 413 (1-2), 139-155.

Jat, M. L., Singh, R. G., Yadav, A. K., Kumar, M., Yadav, R. K., Sharma, D. K., & Gupta, R. (2018). Laserové vyrovnávání půdy ke zvýšení produktivity, ziskovosti a zachování přírodních zdrojů v systému rýže-pšenice na severozápadě Indoganžských plání. Soil and Tillage Research, 175, 136-145.

Wallach, D., Makowski, D., Jones, J. W., Brun, F., Ruane, A. C., Adam, M., ... & Hoogenboom, G. (2015). Negativní stránka vysoké variability výnosů plodin: dopady šoků na využití agrobiodiverzity. Zemědělské systémy, 137, 143-149.

Zhang, H., Wang, X., Norton, L. D., Su, Z., Li, H., Zhou, J., & Wang, Y. (2018). Simulace dopadů změn teplot a srážek na fenologii a výnos zrna kukuřice při různých strategiích pěstování. Zemědělské vodní hospodářství, 196, 1-10.

Ramos-Fuentes, E., & Bocco, G. (2017). Environmentální dopady stromových plantáží a jejich sociální implikace v Mexiku. Annals of Forest Science, 74(3), 48.